Kommentare zu: Kino: INDIANA JONES…

Von: Iron Man (2008) « isinesunshine

Iron Man (2008) « isinesunshine — Wed, 08 Oct 2008 14:41:36 +0000

[…] (9/10) Konna (9/10) Kaltduscher (8,5/10) Kaiser_Soze […]

Von: Indiana Jones und das Königreich des Kristallschädels (2008) « isinesunshine

Wed, 08 Oct 2008 14:36:03 +0000

[…] (7/10) bullion 7/10) Kaltduscher (3,5/10) Konna (7/10) Dominik (10/10) Kaiser_Soze […]

Von: MoviezKult » Indiana Jones Und Das Königreich…

MoviezKult » Indiana Jones Und Das Königreich… — Thu, 24 Jul 2008 21:16:09 +0000

[…] Intermoviession: 4/10 […]

Von: C.H.

C.H. — Fri, 06 Jun 2008 11:33:27 +0000

Habe ihn jetzt auch gesehen, und stimme mit dir in den wesentlichen Aspekten überein. Das war eher enttäuschend, der Sockel der Legene wackelt bedenklich

Von: Kaiser_Soze

Kaiser_Soze — Mon, 02 Jun 2008 18:42:42 +0000

Da ist es die Angst vorm Kommunisten, Agenten-Szenarien, psychologische Massen-Experimente vom Gegner oder der eigenen Regierung und natürlich eine gewisse UFA-Hysterie. Und genau deshalb stimme ich mit deiner Meinung am Ende deines beitrags nicht überein.

Das hätte man auch so in den Film einbringen bzw. es anschneiden können, ohne dabei auf Aliens zurückzugreifen. Das gefällt mir so rein gar nicht, vor allem in Anbetracht, wie Indy und seine Gefährten auf das davon fliegende UFO reagieren. Ufff, das war mir zuviel…

Von: thwidra

thwidra — Mon, 02 Jun 2008 16:01:28 +0000

UFA-Hysterie = UFO-Hysterie

Von: thwidra

thwidra — Mon, 02 Jun 2008 15:59:39 +0000

Bin etwas spät dran mit meinem Kommentar zum Film, obwohl ich ihn auch am Starttag gesehen habe. Meine Wenigkeit ist Indy-Fan, den dritten mag ich am liebsten und ich bin mir ziemlich sicher, dass mich dieser Film in meiner frühen Jugend auch ein wenig geprägt hat.

fAber zum aktuellen Teil, der mir auch noch gut gefallen hat. Ich bin mir zwar schon beim Anschauen des Films bewusst gewesen, dass er die Geister scheiden wird, aber das liegt wohl ein wenig daran, dass viele wieder einen Mythos über okkulte (die Steine im zweiten Tail) oder religiöse Objekte (Bundeslade, Gral) erwartet haben. Das passt auch hervorragend in die 1930er Jahre, als göttliche und okkulte Themen vor dem Hintergrund eines drohenden Weltkrieges in Europa und Asien in der sogenannte “Schundliteratur” bzw. “Pulp Fiction”, also Groschenromane, Comics und billige Hollywood-Filme, ein beherrschendes Thema waren. Indy 4 spielt aber in den 1950er Jahren und dort ändern sich die Themen in der “Pulp Fiction”. Da ist es die Angst vorm Kommunisten, Agenten-Szenarien, psychologische Massen-Experimente vom Gegner oder der eigenen Regierung und natürlich eine gewisse UFA-Hysterie. Und genau deshalb stimme ich mit deiner Meinung am Ende deines beitrags nicht überein. Der Kristallschädel ist ein passender Aufhänger für die 1950er “Pulp Fiction” und das UFO eine ebenso passende Auflösung für einen Film, der eine gewisse Parodie auf die Themen der “Pulp Fiction” in dieser Dekade ist.

Ich mag den Film wegen seiner Einordnung in die 1950er Jahre, einigen herzhaften Lachern und weil Harrison Ford so brillant spielt. Der Film ist nicht überfrachtet und nett anzusehen. Dialoge und Handlungsverlauf sind dagegen eher banal und fast schon wirr, die Musik ist nicht so dolle und die deutsche Synchro wie üblich ein Griff ins Klo. Trotzdem, einmal einen Indy-Film auf der großen Leinwand gesehen zu haben, das war mir das Eintrittsgeld schon wert.

Von: INTERMOVIESSION - Film, Movie & Cinéma » Blog Archiv » Review: Raiders of the Lost Ark (1981)

Tue, 27 May 2008 17:55:38 +0000

[…] Erkennt man in ihm nur den abgebrühten Geschäftsmann und nicht den visionären Filmemacher, dann hat das sicherlich seine Gründe. Was George Lucas allerdings filmisch umsetzte, wie er aus einer einfachen, aber umfangreichen Idee die größte und finanziell erfolgreichste Science-Fiction-Saga aller Zeiten erschuf, das sollte man schon honorieren, es als subversives, transzendentes Meisterwerk eines vielleicht introvertierten, polarisierenden Regisseurs anerkennen. Natürlich sind seine Vermarktungsmethoden fragwürdig und lassen Lucas als geldgierigen Filmindustriellen dastehen. Trotzdem geniest Star Wars, der 1977 einen bis heute ungebrochenen Hype auslöste, unter Fans Kultstatus. Und das nicht ohne Grund, gilt dieser als Meilenstein seines Genres und als künstlerische, unkonventionelle Meisterschöpfung seines “Vaters”. Kaum macht sein Sternenepos ihn zur reichen Persönlichkeit, setzt er 1978 ein weiteres Projekt in Gang, das ihn sogar vor den Dreharbeiten zu Star Wars beschäftigt haben soll. Indiana Smith sollte er vorerst heißen, der von Lucas geplante Abenteuerfilm und gleichnamige promovierte Archäologe, der sich mit okkulten Phänomenen beschäftigt und nach religiösen Reliquien sucht. Bereits 1974 kontaktierte er den Drehbuchautor Philip Kaufman, mit dem er zusammen an der ersten ideenreichen Drehbuchvorlage arbeitete. Bevor das Skript allerdings erste Züge annehmen konnte, wurde die Zusammenarbeit eingestellt, denn Kaufman sollte für Clint Eastwood das Drehbuch zu The Outlaw Josey Wales verfassen. Was dann folgte, ist der Beginn einer einzigartigen Kollaboration und der Anfang einer engen Freundschaft: Nach dem Kinostart zu Star Wars lernte Lucas Steven Spielberg kennen, der mit Jaws (1975) und dem zwei Jahre später erschienenen Science-Fictioner Close Encounters Of The Kind Third (1977) bekannt wurde. Da Spielberg ohnehin auf der Suche nach einem neuen Projekt war und ihm das vorläufige zu Drehbuch zu Raider of the Lost Ark, also dem ersten Teil der Indiana Jones-Tetralogie, gefiel, sagte er George Lucas Bitte, auf dem Regiestuhl Platz zu nehmen, zu. Drei Jahre lang arbeiteten Lucas, Spielberg und Drehbuchautor Lawrence Kasdan, der sich bereits für das Skript zu Lucas´ Star Wars - The Empire Strikes Back von 1979 verantwortlich zeichnet, am fertigen Drehbuch. 1981 war es dann endlich soweit: Indys erstes Abenteuer Raiders of the Lost Ark kam in die Kinos und avancierte mit 384 Millionen US-Dollar Einspiel zum umsatzstärksten Film des Jahres und wurde darüber hinaus mit vier Oscars bedacht (Bester Filmschnitt, Bester Sound, Best Art Direction-Set Decoration, Beste Visuelle Effekte). Die logische, hollywood´sche Konsequenz: eine Fortsetzung. Aus einem Sequel wurden bis heute allerdings drei: Indiana Jones and the Temple of Doom (1984, Einspiel: 333 Millionen US-Dollar), Indiana Jones and the Last Crusade (1989, Einspiel: 495 Millionen US-Dollar) und der aktuelle vierte Teil Indiana Jones and the Kingdom of Crystal Skull (2008). […]

Von: Mr. Vincent Vega

Mr. Vincent Vega — Sun, 25 May 2008 02:39:21 +0000

Bezweifle ich stark. Im Gegensatz zu dir weiß ich Spielbergs Können offenabr nicht nur zu erkennen, sondern auch zu schätzen. Egal wie doof man INDY finden mag, das Teil ist allein handwerklich meilenweit entfernt von sowas wie SAHARA oder TEMPELRITTER. Aber sei’s drum, das wird diesbezüglich eh nix mehr mit uns.

Von: TheRudi

TheRudi — Sat, 24 May 2008 17:05:20 +0000

Ich bin kein Indy-Fan.

Des macht deine Bewertung noch unsinniger. Wie ich schon mal sagte, wenn das hier SAHARA 2 gewesen wäre, hättest du sicherlich am lautesten Zeter und Mordio geschrien.